谁支持贸易封锁，谁就是人类的敌人

文|漫天霾

一

许多人不理解经济学的一条深刻洞见：自由贸易是和平的根本保障。

我们可以从正反两方面来看。

从反面看，如果对一国实施最大限度的经济制裁，也就是外国的人和货物都进不来，国内的人和货物都出不去，其实就跟把军舰开到敌对国家的领海进行全面封锁，让他们不出不进是一个效果。

那这个时候，如果这个被封锁的国家认为，他们的武力强大到可以通过军事行动废除封锁，战争立即爆发。

从正面看，如果每个人都可以自由选择工作和生活的地点，没有妨碍劳动、资本、商品自由流动的壁垒，如果每个国家的政府都对本国人和外国人一视同仁，那么政治边界划分于何处、国家疆域是大是小，对于一个人有什么关系？对另一个地方的征服又有什么得益？

这个时候，和平的基础就非常稳固。

有人说，你说的很对，但是现实世界就是一个政治操弄的世界，你这太理想了，是乌托邦。

我们且不说这种情况在19世纪曾经普遍存在——那时候的世界，就是一个接近自由贸易的世界，人们到另一个国家，买一张船票就去了，政府很少干预经济，它的规模和权力远没有现在各国如此膨胀——历史经验不能证实或者证伪理论，相反，历史必须用正确的理论加以解释，理论必须经得起逻辑的拷打和检验。

几何学告诉你，轮胎做得越是接近几何学上的圆，就越能发挥轮胎的效用。你说，现实中根本不可能有一个理论上的圆，所以非要把轮胎做成方的，关几何学什么事？

物理学告诉你，地心引力是存在的，有人却认为自己权大，可以违逆科学定理，向地球下个命令，说你不准有引力，并且他就相信了，然后从18楼跳下来摔死了，又关物理学和牛顿什么事？

你看，现实状况不是理论描述的那回事，不是理论的错，是现实的错。那么要做的事情就是像工程师做轮胎一样，尽可能地把轮胎做得接近几何学上的圆，而不是说，你看，现实中根本不可能有理论上的圆，所以圆错了，那不是神经病么？

地心引力没有理想化，圆没有乌托邦。

既然我们已经知道自由贸易是和平不可或缺的条件，贸易壁垒是冲突的根源，那么我们就要设法消除这个根源，不论它难度多么大。每向自由贸易的方向迈进一步，例如关税从25%降为15%，那就是往和平方向迈进一步；相反，就是往冲突的方向倒退一步。

方向最重要。

二

在一个国家主义和民族主义的时代，每个国家都在实行不同程度的贸易保护政策，实际上就是制裁和封锁政策。

这是因为这种意识形态把国家和民族的概念实体化，看做是一个利益统一的整体，每个人都误以为自己是国家的主人和民族的一份子，必须一致对外。一个国家和民族要想增进自己的福祉，就必须以损害其他国家和民族的利益为代价。

一些知识分子信奉这种意识形态，人们在错误的认知之下相信了他们的歪理邪说，国内的利益集团利用这种意识形态，向政府施压，让他们出台贸易保护主义的政策措施，以维护自己的既得利益。

国家由此实施经济干预，对这些利益集团进行特殊保护和照顾，破坏了自由市场的基本规则，并以伤害本国消费者的利益为代价。

但是这时候国家就必须对外实施贸易保护，否则国内的干预措施就行不通。道理很明显，如果美国政府在国内对福特汽车公司进行特殊照顾，那么就必须对日本丰田汽车加征关税，否则丰田的竞争会使保护措施失灵。这时候受益的，当然是福特汽车的老板和员工，受损的是美国的消费者，他们失去了更多的选择，并且被迫以高价购买自己并不喜欢的汽车。

所以，要想在国际上实行自由贸易，国内也必须实行自由贸易，也就是必须奉行自由市场经济的原则。

一个对内实行种种管制和干预的国家，必然对外实行贸易保护，这是孕育战争的温床。

三

那些居心叵测的利益集团，以及受到蛊惑的利益时时受损的人士，总是在支持国内产业保护、补贴、对外国产品设置壁垒和加征关税的种种贸易保护政策，但是他们从来无法逻辑一致地回答一个问题：为什么对他国的制裁，恰恰是实行经济封锁？

如果贸易保护是好的，那我不等别人制裁，自己先把自己封锁起来，不是更好吗？

如果国与国之间的贸易保护是好的，那么逻辑一致地，省与省、县与县、村与村，一直到人与人之间的保护也是好的？那是不是应该让所有人回到自给自足的野蛮丛林里？

如果贸易保护是好的，那就意味着政府一声令下，可以决定企业、以及每个人可以与谁交换、怎样交换，那就是消灭财产权，将所有财产交由国家统一支配，那么言行一致地，你是不是应当将所有财产上交国家？

我们可以再进一步：与一个敌对国家，应当不应当实行自由贸易？

许多人肯定地回答：不应该。

但是首先，贸易总是在人与人之间的交换，“国家”不会交换。

其次，国家由人组成，人并不是铁板一块。误认为自己和同胞的利益总是一致，是一种国家主义的幻觉，就像受保护的福特汽车公司的员工，与美国汽车消费者之间，利益是对立的，是掠夺和被掠夺的关系。

第三，用敌对国家的产品，就是支持敌对国家吗？

并不是。

如果这样说的话，如何解释乌克兰用的是苏30战机？又如何解释叙利亚和伊拉克人用的是福特汽车和雪铁龙生产的军事装备？

不论买谁家产品，都是支持自己。

因为交换是双赢的。将贸易看做是“给予者”和“接受者”，是不恰当的。这是中了重商主义的毒，交换有利于双方，不是谁对谁的恩赐。

即使从国家主义的视角看，如果一个敌对国家有自己迫切需要的东西，不买它，难道不是在削弱自己吗？

所以，宣扬自由贸易，不是为了其他国家，而是从正确理解的或长期的本国利益出发的理性选择。即使所有国家都坚持贸易保护，一个国家也可以通过自由贸易最好地服务于它自己的福祉。

这就是单方面“三零”（零关税、零壁垒、零补贴）。

现在，我们可以说，谁要是支持贸易保护，就不但是把我们推进贫困的深渊，更是推向战争的火坑，他就是全人类的敌人！